คุณภาพของงานวิจัยมีความสัมพันธ์โดยตรงต่อผลสำเร็จและความล้มเหลวของโครงการวิจัยและการดำเนินงานของหน่วยหรือองค์กรสนับสนุนการวิจัย
อันเป็นบทบาทของ Node และ สกว. ภาคโดยตรง ซึ่งแนวทางการพิจารณารายงานความก้าวหน้าและรายงานฉบับสมบูรณ์มีความคล้ายกัน
แต่รายงานฉบับสมบูรณ์จะเน้นที่ความสมบูรณ์ของเนื้อหามากกว่า
และมีรูปแบบการเขียนรายงานวิจัยที่ชัดเจนมากกว่า ทั้งนี้เพื่อให้มีความน่าเชื่อถือสามารถอ้างอิงและเผยแพร่เป็นบทเรียนแก่พื้นที่อื่นต่อไป
แนวทางพิจารณารายวิจัยของ สกว. ภาค
ตามปกติจะมีการพิจารณาใน 5 ส่วน คือ 1) เนื้อหา(ความรู้ที่ศึกษา)
2) กระบวนการดำเนินงานวิจัย 3) การบริหารจัดการงบประมาณ 4) แผนกิจกรรมและแผน
งบประมาณในช่วงต่อไป (เฉพาะรายงานความก้าวหน้า และ 5) ความเห็นของ
node ดังรายละเอียด ดังนี้
1) เนื้อหา
1.1 ได้เนื้อหา ข้อมูล ผลการดำเนินงานตามวัตถุประสงค์ที่ได้วางไว้
หรือไม่ และกิจกรรมที่ได้ทำไปมีความเชื่อมโยงกันอย่างไร
1.2 มีการวิเคราะห์ข้อมูลในเชิงวิชาการเพื่อตอบคำถาม และวัตถุประสงค์โครงการวิจัย
เพื่อให้ทราบ ปรากฏการณ์ หรือปัญหาที่เกิดขึ้นจริง รวมถึงแนวทางการแก้ปัญหาและนำไปสู่การปฏิบัติจริง
1.3 มีการประมวล วิเคราะห์ สถานภาพข้อมูลและองค์ความรู้ที่ได้จากการศึกษาทั้งหมดเพื่อวางแนวทางการดำเนินงานวิจัยในระยะต่อไปหรือไม่
2) กระบวนการดำเนินงานวิจัย
2.1 กระบวนการดำเนินงานเป็นอย่างไร หรือทำอย่างไรให้ได้ข้อมูล
หรือผลการดำเนินงาน มีขั้นตอนอย่างไร ทำอะไร กับใคร ที่ไหน
เมื่อไร
2.2 กระบวนการมีส่วนร่วมของทีมวิจัย และชาวบ้านเป็นอย่างไร
2.3 เกิดผลกระทบจากกระบวนการวิจัยหรือไม่ เช่น สำเร็จมากน้อยแค่ไหน
ชาวบ้านเก่งขึ้นอย่างไร กระบวนการวิจัยไปแก้ปัญหาอย่างไรหรืออยู่ในขั้นตอนไหน
เกิดกลไกการจัดการกับปัญหา (กลุ่ม, เครือข่าย)หรือไม่ อย่างไร
เกิดข้อตกลงร่วม แนวทางความร่วมมือ การประสานศักยภาพ/หน่วยงาน/องค์กร/กลุ่มคนภายใน
และนอกชุมชนเพื่อแก้ปัญหาร่วมกันหรือไม่ อย่างไร ศักยภาพทีมวิจัย
หรือการเรียนรู้ของชาวบ้านเป็นอย่างไร
2.4 ได้บทเรียนอะไรจากการทำวิจัย เช่น การจัดการกับปัญหา อุปสรรค
ที่เกิดขึ้นระหว่างการทำวิจัย เหตุใดจึงสำเร็จ หรือล้มเหลว
มีปัจจัย เงื่อนไขใดที่เอื้อต่อความสำเร็จ หรือล้มเหลวนั้น
3) การบริหารจัดการงบประมาณ
จะพิจารณาถึงการบริหารจัดการงบประมาณที่ผ่านมาเป็นอย่างไร สามารถบริหารจัดการงบประมาณร่วมกับทีมวิจัย
และชุมชนได้หรือไม่ ก่อให้เกิดความขัดแย้งในชุมชนหรือไม่ และยังมีปัญหาในด้านเอกสารการเงินที่ไม่สมบูรณ์กับ
สกว.ภาค หรือไม่ พิจารณาสรุปรายงานการเงินว่าถูกต้อง เหมาะสมหรือไม่
เงินหมุนเวียนในบัญชีโครงการเป็นอย่างไร
4) แผนกิจกรรม และแผนงบประมาณในช่วงต่อไป
พิจารณาว่าได้นำข้อมูลจากการวิเคราะห์ผลการดำเนินกิจกรรมในช่วงแรกมาใช้ในการวางแผนการดำเนินกิจกรรมในช่วงต่อไปหรือไม่อย่างไร
กล่าวคือ ได้วางแผนกิจกรรมบนฐานการดำเนินงานช่วงแรกหรือไม่มีความสอดคล้องกับการดำเนินงานในช่วงแรกหรือไม่
เพื่อนำไปสู่การตอบคำถามวิจัยและวัตถุประสงค์ของ โครงการวิจัยทำให้สามารถแก้ไขปัญหาอย่างเป็นรูปธรรม
รวมทั้งพิจารณาว่างบประมาณเหมาะสมกับกิจกรรมหรือไม่ตามหลักเกณฑ์การคิดงบประมาณของ
สกว.ภาค มีการกระจายสู่ทีมวิจัย และชุมชนอย่างไร
5) ความเห็นของ Node
Node ควรได้อ่านรายงาน และให้ข้อคิดเห็นต่อรายงานทั้งด้านเนื้อหา
กระบวนการ และการบริหารจัดการงบประมาณ รวมทั้งให้ข้อเสนอแนะต่อความเหมาะสมของกิจกรรมและงบประมาณในช่วงต่อไป
ปัญหาอุปสรรคของโครงการวิจัย และการหนุนเสริมของ Node ต่อโครงการวิจัยในอนาคตจะเป็นอย่างไร
เนื่องจากเป็นผู้ที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับทีมวิจัย ทำให้ทราบความก้าวหน้าในการดำเนินงาน
เงื่อนไข ข้อจำกัดในการดำเนินงาน ทั้งนี้เพื่อสร้างความเข้าใจที่ตรงกันกับ
สกว.ภาค และสามารถเคลื่อนงานในระยะต่อไปได้
|
ฝ่ายวิจัยเพื่อท้องถิ่น
เครื่องมือวิจัยท้องถิ่น 
หลักสูตร
กลับขึ้นข้างบน